Filecoin货币价格和市场价格预测是一个全新的角度。

 行业动态     |      2021-08-11

  货币价格的预测理论上是玄学,特别是对于主网未在线的项目Filecoin。货币价格的预测理论上是玄学,特别是对于主网未在线的项目Filecoin。但是,对货币价格的预测直接关系到每个投资者的利益,难易度很高,今天也来谈谈这个话题。

  01传统VC的评价方法。传统VC在天使轮和种子论投资项目和公司时,使用的模型一般是看人、看市场容量、看同类型的公司比较。最后的决策阶段一般使用的方法是拍头大法。这不是开玩笑,也是投资看人理论的潜台词。初期没有财报,没有详细的数据,没有团队的三张表(资产负债表、利润表、现金流量表),往往没有专业的财务人员,最后的评价和投资决策依赖于投资监督们对项目的判断、项目创始人和创始人的认可度,即喜欢度。大多数天使投资机构的成功率不高,统计学上不超过5%,相关数据可以自己搜索天使投资的成功率,得到很多详细的数据,本文不再说明。然而,一旦天使投资成功,几十倍或几百倍的收入也可以产生。对于资本雄厚的投资公司,所有相关企业将被称为课程理论,如沈南鹏和孙正义都是课程理论的坚定支持者。课程理论的使用有资本雄厚的前提条件。例如,英诺基金、青松基金、梅花创投(这些都是全国前15位的天使轮创投基金),管理的资金在30亿元左右,这种体积不能选择课程理论。不是有能力就有钱,有钱本身就是能力。沈南鹏领导的红杉中国有这种能力,沈南鹏曾经说过,他不懂块链,在学习。如果业界顶尖人物是这样的话,请在座的机构投资者冷静下来,继续往下看。数字资产投资有自己独特的逻辑,传统VC的方法论在传统的互联网领域正确率不高,在货币圈更加沉沙。对于个人投资者来说,5%的胜利率是赌博,更不用说现在胜利率更低了。资金量的大小是相对的,传统VC天使基金的体积虽小,但不是普通个人所能比较的。总结:用传统VC评价项目的评价,到这里已经不行了。

  02货币圈目前的评价方法(4种) 传统VC的评价法不正确的话,现在货币圈常见的评价方法更不合理。

  a.同行的比较法。与同行比较分布式存储项目Sia、Stroj等市场价格比较Filecoin。这没有可比性,热情地位不同,参加的人数也不同,没有什么可比性,列举这些项目的市场价格是浪费时间。

  b.比较传统云服务平台(最常见) 这是目前最常用的评价方法。云服务市场是兆级市场,公共链项目终于落地与现实世界对接。然后,数据列出亚马逊云、阿里云等着名云服务平台的市场价格和未来5G的市场增长潜力。这里面有逻辑性的欠条。第一,能否使用,Filecoin网络取代云服务市场第二,不易使用。这个主网不在线是不为人知的因素,即使可以使用也很方便,转移成本也很大,2B方面的业务开展也不那么快,至少一年后主网运行良好,速度加快后,有可能成为第一线。值得注意的是,阿里云、亚马逊云的重要作用之一是云计算而不是云存储,云平台服务的市场评价往往混淆了计算、存储等所有市场,因此具有千亿、兆元水平的大市场评价。中国的GDP约为90兆元,世界云服务市场确实有千亿美元的水平。但绝非云存储市场。Filecoin不计算,切断的云存储市场。存储当然很重要,但技术难度和影响力比计算弱。

  c.交易所期货价格的比较。在没有实物的情况下进行期货,说是提出了期待价格,实际上各交易所的Fil期货价格不同,Fil期货交付周期也不同(Fil6月、Fil12月等),在实物还没有(主网上没有在线)的情况下进行期货等于空气呼吁价格,参考20美元到50美元的期货价格当然,没有主要的网上期货,对交易所来说,有投石问路的作用,对他们有利当然可以做。

  d.猜测。是的,现在很多人的评价都是直接上当的。例如,BTC、ETH之后是Filecoin,直接默认或直接喊叫,Filecoin一定会超过ETH和BTC两个项目的市场价格。Filecoin是霸权创新,改变了http和云平台的构造,改变了块链行业的构造。请回顾第二条。这种评价方法可以认为是主观推测,也就是胡说八道。总结:货币圈目前的评价法更不合理,与推测成分和错误的市场比较混合,没有参考性。 03是一种单评价方法。